Auf die Warteliste We will inform you when the product arrives in stock. Just leave your valid email address below.
Email We won't share your address with anybody else.
Loading...

Die Schlagerstars der Fotografie – Was lernen wir von ihnen?

21 Kommentare

  • avatar

    Michael Omori Kirchner Antworten

    Lieber Corwin,

    doch, solche Veranstaltungen, wie du sie dir wünscht gibt es. Ich bin sicher, auch relativ viele. Sie sind nur nicht so allgegenwärtig wie die „Rockstar-Events“.

    Ich habe in den Jahren 2016 und 2017 Fotografen bei dem Event „Von der Fotografie leben“ auf die Bühne gebeten, die alle echt im Fotografen-Alltag stehen und vorher noch nie auf einer Bühne standen. In 2016 waren wir ausgebucht (50 Teilnehmer) und in 2017 fast ausgebucht.

    Es geht also 😉

    Beste Grüße
    Michael

  • avatar

    Corwin von Kuhwede Antworten

    Lieber Michael,

    da du für mich auch zu den Ausnahmen zählst und beides – Business und Seminare – wunderbar miteinander vereinst, wundert es mich nicht, dass es da bei dir ein entsprechendes Angebot gibt. Wenn sich die Angebote dieser Art häufen, werde ich den Artikel gern um eine Auflistung ergänzen. Danke für deinen Beitrag.

  • avatar

    zoomyboy Antworten

    Hallo,

    Sehe ich ähnlich wie du. Ich gebe selber ca. 2 Workshops im Jahr, es ist ein Nischenthema (Makrofotografie) und da dreht sich sich sehr viel um das Licht und die Bildkomposition, zwei Elementare Dinge.
    Da ich ein, zwei Tage in der Makrofotografie tätig bin, habe ich die Erfahrung gemacht das die Beherrschung und das Wissen dieser beiden Dinge einem fotografisch enorm weiter bringen können.
    Und trotzdem Interessiert es (fast) keinen! Bildbearbeitung und Kaufberatungs Workshops wären wahrscheinlich wöchentlich ausverkauft, aber das bin nicht ich! Da beißt sich ja der fotografische Hund in den Schwanz und dreht sich immerwährend im Kreis

  • avatar

    Roman Tripler Antworten

    Salut,

    Ich finde den Vergleich mit dem Schlager wirklich klasse. Top produzierter, massentauglicher Einheitskrempel. Ich selbst habe mich vor Jahren auch dazu verleiten lassen mit einem dieser Sternchen zusammen zwei Workshops in Deutschland und der Schweiz zu geben und bin beide Male mit einem Sack voll Zweifeln und mieser Stimmung heim gefahren. Meine Parts waren die Geschichte/Entwicklung der Fotografie, Gestaltungslehre und konzeptionelle Arbeiten sowie Bild- und Serieninhalte und deren Wertigkeit für entsprechende Märkte, Gesellschaft, Historie. Hat, bis auf die gängigen Schaubilder von Gestaltungsrastern und ein oder zwei personenbezogene Ausnahmen nur Schulterzucken und Abwinken verursacht. Auch selbst besuchte Events (gefunden in sozialen Netzwerken) waren meist totale Reinfälle. Im Nachhinein habe ich ein gemeinsames Motto gefunden. „Ich find mich saugeil!“ muss es gewesen sein. Zusammengeklaute Tutorials neu aufbereitet und bei Fragen konnte man bei 99% der Referenten erkennen, dass es massig an Basics fehlte. Irgendwie im Netz präsent zu sein finde ich nachwievor in Ordnung, aber meine Konsequenz daraus war, dass ich diesen ganzen Kram an mir vorbeigleiten lasse und dafür entweder shooten gehe (auch ohne Flocken) oder mir einen Fotobuchtag, einen Lesetag mit Sonntag, Bathes o.ä. oder einen Museumsbesuch gönne. Kostet weniger und ist deutlich effizienter und inspirierender. Da ich nicht hauptberuflich fotografiere, hab ich nu leicht reden, aber ich nehme auch Jobs an und die Erfahrung hat mir gezeigt, dass gute Arbeit immer noch analog empfolen wird ebenso wie gute Tipps für Workshops, deren Bühne nicht so leicht zugänglich, viel viel kleiner, dafür aber deutlich wertiger ist. Ich dachte in meiner ersten Ausstellung, dass ich den Leuten sagen muss, das da sind meine Bilder. Nein, bei guten Arbeiten kommen die Leute auf mich zu und haben Fragen oder Anmerkungen (is schon ein mal vorgekommen). Wenn’s shit ist, merkste das (is auch schon vorgekommen). Ich mache heute wieder „Workshops“ bzw. Coachings und zwar NUR für Leute, die richtig Bock drauf haben, hauptsächlich Kids aus dem Freundes- und Bekanntenkreis, die mich fragen, wie das da so geht. Kostenlos. Was ich nicht lassen kann sind bissige bzw. subtile Kommentare zu Aufmerksamkeitsdefizit-Posts zu verfassen. Corvin, ich schätze deine Arbeit sehr und würde bei dir sogar mal in die Lehre gehen, wenn ich meine Sujets erweitern möchte. In diesem Sinne…

  • avatar

    Henriette Rammelt Antworten

    Ein sehr schöner Artikel, bei dem ich mich bei vielen Punkten habe kopfnickend lesen sehen. Sehr gut, dass du dich zum Veröffentlichen entschlossen hast.
    Ich muss aber sagen, dass ich in letzter Zeit häufig Artikel sehe, in denen es um ähnliches geht (es mag durchaus am Social-Blasen-Filter liegen …Stichwort „Ausverkauf der Fotografie“) und ich frage mich zunehmend: hat es nicht doch etwas Gutes – gerade für die „echten Fotografen“ ?

    Ich meine Folgendes: (und muss Voraus schicken – ich bin ausschließlich und gezielt Pixelschupser. Ich habe während des Studiums die Fotografieabteilung – besonders die Analoge – gemieden, wie der Teufel das Weihwasser. Mein Ziel war immer das Verbildlichen von surrealen Traumbildern. Gäbe es Photoshop nicht, hätte ich mich dem mühsamen Mittel der Malerei bedient. Und ich würde mich auch niemals als Fotografen bezeichnen – aus genau diesem Grund. Letztlich steht jetzt doch Fotografie mit auf meiner Webseite, weil ich es müde war, ständig zu erklären, was ich mache – und viele wollen es auch gar nicht wissen. Sind Bilder mit Menschen drauf – muss Fotografie sein…)
    Worauf ich hinaus will: es mangelt mir gänzlich an der Faszination für die (analoge) Fotografie als solche – und ich denke, genau die MUSS aber da sein!
    Die sollte da sein, um Fotograf zu werden/sein. Das stirbt nun aus (?) – und man merkt es an allen Ecken und Enden. Es reicht nicht die Faszination am Bild (dann ist man eben „Pixelschupser“ und das finde ich in Ordnung).

    Aber bleibt in diesem Ganzen Wust aus Leuten, die „nur“ ein Bild machen wollen nicht letztlich genau der stehen, der wie Du, wirklich Ahnung hat?!

    Kommt nicht die Fotografie als Kunst erst dann wirklich zum tragen, wenn es hervorsticht aus der Masse, die sich mit ´ner teuren Kamera und 23trilliarden Workshops versuchen zu verwirklichen?
    Was macht denn heute den Unterschied aus — wo vermeintlich schon jeder mit nem Smartphone und diversen Filtern „bessere“ Bilder machen kann, als alle Amateur-Familien-Fotografen der 90iger zusammen?:

    M. E. sind es eben die, die noch den Bezug und die Faszination der wirklichen Fotografie haben.
    Es sind Menschen wie Du, die es wirklich wirklich gelernt haben, die Wissen, was was und warum zwischen Kamera und Licht macht und ich denke, es dauert letztlich ein bisschen – aber im Kern bleibt dann genau DAS als wirkliche Fotografiekunst stehen. Der Rest … pfff …

    Ich finde also diese merkwürdige Massen-Mainstream-Entwicklung gar nicht so schlecht. Und Mainstream braucht immer Schlagerstars, damit es was gibt, wovon man sich abheben kann.

    Ich habe nie an solchen Veranstaltungen teil genommen, den einzigen Workshop, den ich mal gemacht habe, war bei dir – ich vermag als kein Urteil über die ganzen „Leuchtpunkte an der Workshop-Szene“ zu bilden.
    Aber ich denke, wenn sich demnächst mal die Frage stellt, was Fotografie nun eigentlich noch ausmacht, braucht es einen Haufen „nix“ um ein „das“ zu definieren.

    In diesem Sinne: Je mehr Einheitsmüll desto wahrer die Perlen 😉

    Liebe Grüße

  • avatar

    Martin Peterdamm Antworten

    Ich kann das auch unterschreiben, allerdings gibt es noch ein weiteres, genauso großes Problem bei diesen Fotografen. Der Grund warum diese auch nur Chancen haben mit Workshops Geld zu verdienen, ist vorallem ein ästhetisches. Der Geschmack und die ästhetische Bildung dieser Fotografen ist in einer Welt verortet, die in der Werbung oder schlimmer „Fashionwelt“ null gefragt ist, nicht vorkommt. Es trieft an jeder Ecke vor Kitsch oder Proletentum. Damit macht man sich bei Agenturen eher lächerlich. Ich wundere mich nur, ob diese ganzen bekannten „Fotografen“ jemals ein Modemagazin in der Hand hatten. Fashion ist für diese Menschen eher was Uschi aus dem Vorort „geil“ findet und was der Kevin aus Schweinfurt sexy findet.

  • avatar

    Thorsten Rother Antworten

    Nun ja, die meisten „Fotografen“ die den beschriebenen „Schlagerstars der Fotografie“ nacheifern sind doch Amateure, so wie die Coaches selber! Der momentane Lifestyle macht´s möglich, dass einem hier vorgegaukelt wird, das sie Vorne mitspielen. Schwachsinn. Vorne, in der Werbung, im Editorial? Da habe ich bis auf eine Ausnahme keinen von den angedeuteten Namen je gesehen. In der gehobenen Auftragsfotografie spielen diese Herrschaften keine Rolle. 😉

    Und richtig gute Werbefotografen wissen das man so nah wie möglich das Skript der Agentur treffen muss, das ist rein technisch und hat sehr wenig mit Kreativleistung Zutun. Man kann es drehen und wenden wie man möchte, es gibt mit hoher Wahrscheinlichkeit nur 300 ernstzunehmende Adresse in Deutschland! Und selbst unter denen sollten sich mindestens 50% langsam mal fragen was sie da eigentlich machen.

  • avatar

    Sven Gerard Antworten

    Danke für diesen schönen, treffenden Beitrag.
    Die Arbeit unserer Schlagerstars führt so langsam auch zu einer Erwartungshaltung beim Publikum fern von der Wissensvermittlung . Viele wollen gar nicht wissen wie man sich als Künstler / Fotograf weiterentwickelt. Sie wollen Popularität in den sozialen Netzwerken wie ihre Idole sie haben, egal wie und auf welchem Weg. Meist laut, grell, charakterlos und ohne Aussage.
    Ich brauchte selbst eine ganze Weile bis ich meine Workshops im Bereich Light Art Photography und Light Painting so geplant habe, dass ich mehrheitlich am Thema interessierte Teilnehmer habe, die eben nicht nur das coole Light Painting im coolen Lost Place auf ihrem Sensor mit nach Hause nehmen wollen. Klar, kann man schneller und einfacher Geld verdienen, der Workshop im beeindruckenden Lost Place ist in 20 Minuten ausgebucht, den Workshop im langweiligen Studio mache ich vielleicht für nur 5 Leute. Für mich ist es allerdings viel wichtiger Wissen zu vermitteln und die Leute für das Thema zu begeistern. Der beste Lohn für meine Arbeit ist der Blick in die glücklichen Gesichter meiner Teilnehmer und ihre ersten eigenen Bilder nach meinem Workshop.

    Viele Grüße
    Sven

  • avatar

    KMW Antworten

    Wir kennen Sie alle, die Schlagerstar die du meinst, die Calvin Hollywoods, Steffen Bötchers, Ben Hammers und Alexander Heinrichs … von echtem Business haben die nicht den Hauch einer Ahnung. Aber sie deswegen so stark anzugreifen finde ich falsch. Es muss eben jeder seinen eigenen Weg finden.

  • avatar

    Mathias Antworten

    Ich könnte noch 2-3 Namen aufzählen!
    KMW, denn Steffen Böttcher sehe ich persönlich nicht ganz so im Visier! klar hat er denn „Nasenfaktor“ und ist populär, nur sehe ich ihn nicht als Schläger Fotograf 😉

  • avatar

    Markus Schmitt Antworten

    Guten Morgen Corwin,

    ein sehr gelungener Artikel. Genau die angedeuteten Punkte decken sich mit meiner Auffassung und Meinung. Die meisten „Social Media Gurus“ verkaufen sich und Ihren Erfolg eben richtig gut. Viele folgen wie die Lemminge ohne darüber nachzudenken, was es für Ihr Business bringt. Ich sage nicht, dass es schlecht ist Coachings oder Seminare zu besuchen, nur sollte man sich vorher überlegen, was und wen ich erreichen möchte. Und zudem kann man doch sehr schön verfolgen wie sich wieder ein Einheitsbrei in der Social-Media Welt ausbreitet. Jeder hat eine Instagram Story, jeder postet vorher-nacher Bilder, jeder erzählt etwas Privates über sich etc. pp. Wo genau hebe ich mich ab und mache mich interessant? Aber der Verkäufer hat etwas erreicht. Viel Geld verdient. Und das in einem gut funktionierenden Netzwerk. Und so ist es auch in den Massen – Vertriebsschulungen. Ich rede absichtlich von Massen, nicht von individuellen, genau auf mich angepasste Schulungen. Menschenmassen pilgern zu einem Vortrag, hören sich den Motivator an und rennen später nach Hause und haben gaaaanz viel Impulse, die sie sofort umsetzen. Ich habe das schon ganz oft im Unternehmen gemerkt. Ergebnis: Es hat sich gar nichts geändert. Alle waren motiviert und später (2 Tage) waren wieder alle in Ihrem Alltagstrott. Und der Speaker hat Geld verdient. Vertrieblich hat sich nichts geändert und zu einem Erfolg beigetragen. Ich möchte auch ganz klar sagen, dass Weiterbildung unheimlich wichtig ist. Aber ich denke auch, dass man diese Massenveranstaltungen doch etwas hinterfragen und nicht einfach sein Geld rauswerfen sollte. Vielleicht liegt es auch einfach an meinem naturell :), dass ich diese Art von Massenhype nicht mag. Zu dem Thema Kundenorientierung bin ich auch voll bei Dir. Man lernt genau eines in den Vorträgen. Von Fotografen für Fotografen. Wenn dies meine Zielgruppe ist, perfekt. Aber es gibt noch eine Menge anderer Unternehmen da draußen, mit denen man seinen Unterhalt verdienen kann. Naja, ich könnte bestimmt noch viel schreiben :).

    In diesem Sinne greife ich dein Schlusswort auf (mit Autor und Quellenangabe wie es sich gehört :)): „In diesem Sinne hoffe ich sehr, dass ich schon bald einer Menge Veranstaltungen finde, in denen mir tolle (unpopuläre) Fotografen etwas von ihrem Wissen preisgeben, das mich absolut begeistert und meine eigene fotografische Arbeit inspiriert. Dann werde ich zu den Veranstaltern gehen und ihnen für ihren Mut danken!“
    Autor: Corwin von Kuhweden
    Quelle: http://www.fotogrow.de/blog/die-schlagerstars-der-fotografie/

  • avatar

    Corwin von Kuhwede Antworten

    Liebe Freunde, vielen Dank für eure zahlreichen Kommentare.

    Da ich einige Nachrichten bekam, in denen sich Leser eher auf Randbemerkungen bezogen, möchte ich gern noch einmal den Kern meines Artikels zusammenfassen.

    Mir geht es mir in keiner Weise um irgendeinen Erfolg, der durch Social Media erzeugt wird und dem ich niemanden gönne. Ganz im Gegenteil, ich nutze dieses Medium selbst sehr gerne und schätze die Vorteile. Vor allem bewundere ich die Menschen die damit erfolgreich umgehen können und lerne gerne von ihnen.

    Mir geht es in meinem Artikel um einen ganz anderen Punkt. Um Glaubwürdigkeit und Verantwortung.

    Der wesentliche Kern für mich ist dabei, dass Menschen etwas über Fotografie lernen wollen, beispielsweise weil sie sich selbständig machen möchte, allerdings nicht von Fotografen lernen, die wirklich die Branche gut kennen, sondern von Menschen, die die Branche selbst nur vom Hören-Sagen kennen. Das ist so, wie wenn mir ein Angestellter etwas über Existenzgründung oder Selbständigkeit erzählen will. Er mag sicher alles theoretische Wissen darüber haben, aber keine praktische Erfahrung, wie die Branche funktioniert. Das ist der wesentliche Punkt, um den es mir geht.

    Es geht mir nicht um all die vielen tollen Blogs, die Menschen beibringen zu fotografieren, mit Photoshop umzugehen oder Technik vorstellen. Von denen können wir alle viel lernen und man muss die Branche nicht kennen, um dieses Wissen zu vermitteln. Mir geht es wirklich um die Kollegen, die sich Themen wie Selbstvermarktung, Vertrieb, Exiszenzgründung, Marketing und anderen Businessthemen widmen und die dabei nicht aus eigener Erfahrung sprechen.

    Herzliche Grüße

    Corwin

  • avatar

    Florian Riedl Antworten

    Hallo Corwin,

    grundsätzlich habe ich Deinen Beitrag so aufgefasst, dass Kritik in Bezug auf die Qualität, Tiefgründigkeit und Einzigartigkeit der Aufnahmen bei einem Teil der derzeitigen populären Fotografenschaft geübt wird. Du schreibst, dass diese darauf bedacht sind, gefällige und massenkompatible Aufnahmen zu erzeugen, die ein großes Publikum erreichen und bestenfalls die gesamte Zielgruppe Gefallen an diesen Aufnahmen findet. Verglichen wird dies mit dem „Einheitsbrei“ der massentauglichen Popstars im Musikbereich. Gefällt eigentlich jeden; ist aber eben nichts Besonderes und keine Kunst.

    Ich lese auch heraus, dass Du den Fotografen mit ihrer Reichweite auch eine gewisse Verantwortung für die künftige Entwicklung der Fotografie in Bezug auf die Qualität und den künstlerischen Anspruch zusprichst. Anstatt „ausgetrampelte Wege“ vorzuleben, sollte durch den großen Einfluss die Anhängerschaft für die Erschaffung eigener, unkonventioneller und bedeutsamer Aufnahmen motiviert werden – auch auf die Gefahr hin, dass das nicht der gesamten Breite der Zielgruppe gefallen wird.

    Ich kann mich dieser Kritik grundsätzlich anschließen – allerdings sollte das nicht implizieren, dass Fotografen mit einer großen Reichweite per se unbedeutende und belanglose Fotografie betreiben.

    Dann gibt es aber noch den Aspekt der Unterhaltung und des Marketings – irgendwie ist das in diesen Zeiten wichtig wie nie, dass man seine Namen als Marke etabliert und einen Kult um die eigene Person schafft. Letzten Endes stört mich das nicht – solange das Ganze authentisch und ehrlich ist und eine gewisse „Substanz“ vorhanden ist. Damit meine ich das Portfolio.

    Diesen Bogen aus gesundem, ehrlichem Marketing und guter Fotografie mit einem eigenen Stil schafft beispielsweise Paul Ripke oder auch Patrick Ludolph. Gute Fotografen und gute Unterhalter, deren Aufnahmen man sehr gerne ansieht und deren Ausführungen man gerne zuhört.

    Es gibt aber auch genügend Negativbeispiele.

    Gute Fotografen, die dieses „Unterhalterische“ nicht derart beherrschen und einstreuen, verschwinden leider nur allzu oft und werden durch Fotografen mit hohem Unterhaltungswert, aber relativ belangloser Fotografie verdeckt bzw. übersprochen. Das ist schade.

    Beispielsweise waren mir Deine ausdrucksstarken und technisch brillanten Arbeiten bis zu Deinem Interview auf neunzehn72.de nicht bekannt, da ich bislang schlicht und ergreifend nicht auf Dich aufmerksam wurde.

    Viele Grüße,
    Flo

  • avatar

    Akira Yozora Antworten

    Lieber Corwin,

    ich finde es so wunderbar, dass sich das Portfolio meiner Lieblings-Anti-Photoshop-Fotografen stetig erweitert. 🙂

    Dein Artikel ist echt wunderbar geschrieben und du sprichst mir damit aus der Seele. Ich selbst bin gelernte Fotomedienlaborantin, aber lehne Photoshop grundlegend ab. Und je mehr ich darüber während meiner Ausbildung lernte, umso mehr stieg meine Ablehnung dazu. Auch wenn sich meine Berufsschule heimlich damit rühmte, dass einer von den bekannten Fotodesigner, wie du sie richtiger Weise bezeichnest, einst dort Schüler war.

    Gegen sich weiterbilden spricht allgemein ja nie was. Ist so gesehen ja richtig und auch wichtig. Aber man muss sich eben auch an der richtigen Stelle bilden. Wer keine Bildsprache und Fototechnik beherrscht, dem nützt es letzten Endes auch herzlich wenig, wenn er gewisse Photoshop-Skills hat. Und leider gibt es so wahnsinnig viele Fotografen, bei denen: „Das mache ich dann in Photoshop.“ Gang und Gebe ist. In diesen Momenten möchte ich solchen Menschen gern die Kamera-Ausrüstung entreißen und an irgendwem verschenken. Klingt böse, ist aber so. Und das ist immer genau in diesen Momenten, wo man durch Beherrschen der Technik definitiv kein Photoshop nötig wäre.
    Witzig is dann bei solchen Geschichten, wenn man anschließend Fotoarbeiten vergleicht und man auf einmal das Weltbild dieses Menschen zerstört, weil man ohne Photoshop ein besseres Ergebnis geschafft hat (und sogar zeitlich schneller). Da liegt es dann selbstverständlich an der Kamera. Sicher! Noch witziger, wenn man dann mal wieder in so einer Situation dann mit einer analogen Kamera arbeitet und dennoch das bessere Ergebnis liefert. Aber es liegt an der Kamera, sicher. 1000+ Euro vs. 20 Euro vom Flohmarkt (+ schon deutlich älter). Abe das versteht ein Leihe noh am aller wenigsten.

    Klar, gibt es ein paar kleinere Dinge, die man für die Bildbearbeitung gebrauchen kann. Aber halt die einfachen Sachen, wie Sättigung, Kontraste, Helligkeit und so weiter, damit man aus dem Rohmaterial einfach ein wenig mehr rausholen kann. Aber da dann eben ganze Bildteile austauschen oder hinzu zu kreieren, hat eben halt nichts mit Fotografie zu tun. Fotografie bildet den Moment ab und nicht irgendein Wunschkonzert.

    Was diese Seminare im allgemeinen angeht, muss man sich eigentlich schon von vorn herrein im Klaren sein, dass diese nur eine Hilfe zur Selbsthilfe sind, aber eben keine Garantie bieten, hinterher erfolgreich durchzustarten. Denn dazu müssen auch einige andere Komponenten vorhanden sein bzw. stimmen.
    Jedoch gibt es auch Seminare, die ich gerne besuchen würde, wenn ich die Zeit UND das Geld dafür hätte. Und das sind dann eben diese Fotografen, wie Herrn Huszar oder Herrn Böttcher. Eben dann mit solchen Menschen frei über Fotografie zu sprechen und auch dabei das Gefühl vermittelt zu bekommen, derjenige weiß, wovon er redet und mir auch erfahrungsgemäß auf Fragen antworten bzw. mich selbst auf die Beantwortung der Frage hinführen kann.

    Dein Vergleich mit dem Schlager finde ich herrforagend. Wahnsinnig treffender Vergleich. 🙂 Warum diese musikalisch so hart gefeiert werden, kann ich weder nachvollziehen noch verstehen. Und das, obwohl ich ein sehr aufgeschlossener Mensch in Sachen Musik bin. Und würde ich heute noch Musik in Clubs auflegen, würde ich jedem sofort Hausverbot erteilen lassen, der sich Helene Fischer wünschen kommt. Bei „Fotografen“ sieht es eben ähnlich aus.

    Ich fühle mich aber in dieser fotografischen Welt echt nicht mehr wohl. Leider. Nicht nur, weil die Leute die Qualität nicht zu schätzen wissen und lieber weniger ansprechende Fotos haben wollen, weil XY das für ’n Äppel und ’n Ei macht, sondern eben auch, weil diese Fotodesigner mehr Anklang finden und denen der Job eher zugesagt wird.
    Aber ich habe mir vor Jahren geschworen, dass ich meine Art der Fotografie betreibe. Ich würde es als „ehrliche“ oder „echte“ Fotografie bezeichnen. Und habe mir damals auch vorgenommen, wenn ich irgendwann mal berühmt bin und Fotografin für Modelabels / Kataloge / Werbefotograf sein darf, dann
    a) keine Nachbearbeitung der Körper der jeweiligen Personen oder generelles zurechtschustern der Fotos
    und
    b) keine Models, sondern Menschen von der Straße. Eben die, die ja die Produkte kaufen sollen.

    Fotozeitschriften, z.B. sind auch echt witzlos… Daraus konnte ich weder was lernen, noch sonst irgendwas brauchbares entnehmen. Denn auch da sind oft diese gefeierten Schlagersternchen drin. Da habe ich mir dann lieber ab und an ein paar Ausgaben der Zeitschrift VOGUE gekauft und die Bilder darin analysiert und versucht nachzusetellen (Pose, Lichtsettings…). Das hat mir wesentlich mehr geholfen bzw. mich weiter gebracht und wesentlich mehr inspiriert als all die ganzen Fotomagazine zusammen.

  • avatar

    Guido Antworten

    Sehr guter Artikel. Bei den „Schlagerstars“ gibt es – wie könnte es anders sein – natürlich auch noch Abstufungen. Ein Paul Ripke gehört sicher dazu. Der sagt aber von sich selbst, dass er allenfalls ein durchschnittlicher Fotograf ist – und die Aussage wirkt nicht wie Koketterie. Ripke sagt, was er wirklich kann, das ist der Umgang mit Menschen. Auch das wirkt glaubwürdig. Und Ripke hat – unabhängig von jeder Diskussion um die fotografische Qualität – außerordentliche Dinge gerissen (WM-Finale, Rosberg, …). Und insofern taugt Ripke vielleicht wenig als fotografisches Vorbild, aber er ist für mich authentisch und glaubwürdig und somit wenigstens sehenswert

    Dagegen ist mir seit Jahren ein Rätsel, was die Leute am Stilpirat mögen. Das ist alles inszeniert und aufgesetzt. 0815-Trips werden massiv aufgebauscht. Geplante Gags in den Videos usw. Da meldet mein Unterbewusstsein an vielen Stellen: Das ist alles nicht authentisch.

    Beide haben auf ihre Weise offenbar kommerziellen Erfolg. Das ist völlig legitim und als Leistung absolut anzuerkennen. Bei einem Ripke kann ich es noch verstehen, beim Stilpirat steht ich persönlich vor einem großen Rätsel.

  • avatar

    Michael Mahlke Antworten

    Ich bin froh, dass ich von der Fotografie nicht leben muss. So kann ich meine Leidenschaft für das Fotografieren ausleben. Die Hetzjagd nach Aufträgen führt heute eben zum ununterbrochenen Präsentieren und Ausziehen auf allen digitalen Kanälen. Unendlich viel Lebenszeit wird ausgegossen und verrinnt völlig sinnlos. Dabei kann das Fotografieren so erfüllend für ein sinnvolles Leben sein. Viel Glück und viel Kraft!

  • avatar

    Stefan Antworten

    Schöner, unaufgeregter Artikel. Danke dafür.
    Du schreibst, dass Journals es vormachen und Fotografen featuren. Kannst du das vielleicht noch konkretisieren? Bis auf die LFI kenne ich keine Magazine mehr, bei denen es um Fotografie geht – ja, die LFI ist leider auch monothematisch… 😉

    • avatar

      Corwin von Kuhwede Antworten

      Hallo Stefan,

      leider habe ich auch nach zweimaligen Überfliegen die Stelle nicht gefunden auf die du dich beziehst. Kannst du mir da noch etwas auf die Sprünge helfen?

  • avatar

    Jan Kocovski Antworten

    Hey, danke für diesen sehr schönen Artikel und natürlich auch für die Blumen 🙂 Es freut mich immer wieder zu sehen das „Fotografie“ nicht nur in meinen Augen etwas mit „Verantwortung“ zutun hat.

    Sonnige Grüße,

    –jan

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

 

Scroll to Top
TIPPS, TRICKS UND SONDERANGEBOTE
Exklusive Angebote für Newsletter-Abonnenten ...
Deine Informationen werden absolut vertraulich behandelt.
10 Tipps mit denen du dein Traummodel findest
Wenn du meine 10 Tipps haben möchtest, mit denen du dein Traummodel findest, dann melde dich für meinen Newsletter an.
Deine Freischaltung erfolgt sofort binnen Minuten.
Deine Informationen werden absolut vertraulich behandelt.